Dass Russland keine Freude an der Stationierung von Radar- und Raketenstellungen in Tschechien, beziehungsweise Polen, hat dürfte inzwischen jedem klar geworden sein. Es scheint mir aber doch wichtig zu sein, dass Europa sich klar macht, wie ernst es Russland meint.
Um den Standpunkt zu verstehen muss man in Betracht ziehen, dass ein nuklearer Erstschlag in der Vergangenheit sinnlos erschien, weil sich die Nuklearmächte gegenseitig zerstören würden. Durch die Abwehr-Raketen - so fürchten die Russen - könnten die USA der Versuchung eines "Erstschlags ohne Konsequenz" erliegen.
Das macht dann verständlich, wieso Col. Gen. Leonid Ivashov, Leiter der geopolitischen Akademie in Moskau klare Konsequenzen fordert: Beenden der Zusammenarbeit mit der NATO, Import- und Export-Beschränkungen gegenüber den beteiligten Ländern, aber auch nukleare Angriffe auf die Stellungen im Konfliktfall.
Auch Ex-Präsident Mikhail Gorbachev - nicht gerade bekannt für Anti-Westliche Einstellungen - ist besorgt: Haben die USA wirklich vor, eine Krig gegen den Rest der Welt zu beginnen? Sie werden scheitern.
Lt. Gen. Evgeny Buzhinsky nimmt Stellung zu den amerikanischen Vorschlägen, die die russischen Bedenken beseitigen sollen: Die Verträge könnten jederzeit einseitig (von den USA) gekündigt werden, verschiedene Bedingungen sind inakzeptabel. Und während US-Experten russische Basen besuchen möchten, sollen die Russen ihr Inspektionsrecht mit Polen, bzw. Tschechien aushandeln.
Quellen:
http://en.rian.ru/russia/20080709/113618929.html
http://mnweekly.ru/world/20071129/55293408.html
http://kommersant.com/p-12788/r_527/Missile_defense_/
Um den Standpunkt zu verstehen muss man in Betracht ziehen, dass ein nuklearer Erstschlag in der Vergangenheit sinnlos erschien, weil sich die Nuklearmächte gegenseitig zerstören würden. Durch die Abwehr-Raketen - so fürchten die Russen - könnten die USA der Versuchung eines "Erstschlags ohne Konsequenz" erliegen.
Das macht dann verständlich, wieso Col. Gen. Leonid Ivashov, Leiter der geopolitischen Akademie in Moskau klare Konsequenzen fordert: Beenden der Zusammenarbeit mit der NATO, Import- und Export-Beschränkungen gegenüber den beteiligten Ländern, aber auch nukleare Angriffe auf die Stellungen im Konfliktfall.
Russia must also warn the European countries that... in case of a potential military confrontation... capitals, large cities, and industrial and communications centers of the countries hosting elements of the U.S. missile shield will inevitably become primary targets of nuclear strikes.Ebenso verständlich wird der Wunsch mit vertrauenswürdigen Partnern eine Allianz gegen die NATO zu schmieden - also zum Beispiel China und Indien.
Auch Ex-Präsident Mikhail Gorbachev - nicht gerade bekannt für Anti-Westliche Einstellungen - ist besorgt: Haben die USA wirklich vor, eine Krig gegen den Rest der Welt zu beginnen? Sie werden scheitern.
Does America intend to fight the rest of the world, does America need to build a new empire? They will not succeed.Und er hofft darauf, dass der Iran nicht noch angegriffen wird, solange Bush an der Macht ist.
Lt. Gen. Evgeny Buzhinsky nimmt Stellung zu den amerikanischen Vorschlägen, die die russischen Bedenken beseitigen sollen: Die Verträge könnten jederzeit einseitig (von den USA) gekündigt werden, verschiedene Bedingungen sind inakzeptabel. Und während US-Experten russische Basen besuchen möchten, sollen die Russen ihr Inspektionsrecht mit Polen, bzw. Tschechien aushandeln.
They have been worded to enable the Americans to unilaterally abandon them anytime. Besides, these proposals have been decorated by a number of conditions that are admittedly unacceptable for us.Auch in diesem Zusammenhang ist mir absolut unverständlich, was sich unsere Politiker und Journalisten dabei denken - oder ob sie überhaupt noch denken.
Quellen:
http://en.rian.ru/russia/20080709/113618929.html
http://mnweekly.ru/world/20071129/55293408.html
http://kommersant.com/p-12788/r_527/Missile_defense_/
Posts
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen